Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1461 K.2013/9235

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1- Mahkemece sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkumiyet kararı verilerek CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 gün ve 2008/627 müteferrik sayılı kararı ile sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verdiği, anılan karara istinaden duruşma açılarak denetime olanak verecek şekilde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden duruşma açmadan dosya üzerinden yazılı şekilde sadece eski hükmün açıklanması ile yetinilmesi,

2-Sanık müdafiinin 04.06.2008 tarihli celsedeki lehe olan TCK'nun 62, 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki ertelemeye engel nitelik taşımadığı gözetilmeden yasal ve yeterli bulunmayan gerekçe ile takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,