Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14675 K.2013/20044

1- Katılan kurum tarafından dosyaya gönderilen 28.04.2010 günlü cevabi yazıda, mühür fekki tutanağının düzenlendiği 02.01.2009 tarihinden önce sanığa ait elektrik sayacının mühürlendiğine dair tutanağa rastlanılmadığı bildirilmiş ise de, dosya içerisinde otokopi şeklinde mevcut 19.01.2007 tarihli tutanakta sanığın elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlendiğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sözkonusu otokopiden ibaret mühürleme tutanağı katılan kuruma gönderilerek sanığa ait elektrik sayacının 02.01.2009 tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği sorulup,

mühürleme işleminin yapılmış olması halinde tutanağı düzenleyen görevlilerin ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

2- Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetim serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,