Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14701 K.2013/20087

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dosya arasında bulunan 24.06.2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağı incelendiğinde sayacın mühürlendiğine dair bir bilginin bulunmadığı, bu mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerden ...'in duruşmada alınan beyanında sanığın zorluk çıkarması nedeniyle 24.06.2005 tarihinde mühürleme yapamadıklarını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, olayda 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı,

suça konu eylemin 18.01.2007 tarihinde mühürlenen sayacın 09.07.2007 tarihinde mührünün bozulması eyleminden ibaret olup bu eylem uyarınca sanığın 203/1. maddesinde düzenlenen tek bir mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eylemin zincirleme olarak gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,