KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14732 E., 2012/15859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıkların dolandırıcılık eyleminden;765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davaların düşürülmesi.
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik eyleminden; beraat Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik eyleminden; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
1-Dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ve ...’a yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuna “sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık resmi evrakta sahtecilik suçundan ağır ceza mahkemesinde yargılandığı halde savunmasının alınabilmesi için çıkarılan yakalama emri üzerine sorgusunun alt dereceli Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14732, K. 2012/15859, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama