Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14742 K.2013/16736

TC. Gelir İdaresi Başkanlığı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı (Denetim Grup Müdürlüğü)'nın 29.09.2010 tarih ve 6499 sayılı suç duyurusuna konu mütalaa ve eki vergi suçu raporunda sanık hakkında sahte fatura düzenlemekten ötürü ihbarda bulunulduğu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.10.2010 tarih ve 2010/9975 sayılı iddianame ile sahte fatura kullanmaktan kamu davası açıldığı,

mahkemece sahte fatura düzenlemekten kamu davası açılmadığı belirtilerek iade kararı verildiği ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.10.2010 tarih ve 2010/10611 sayılı iddianame ile resmi belgede sahtecilik ve sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla; iddianamede sevk maddesi resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olsa da anlatımın sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığı cihetle;

dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat kararı yok hükmünde kabul edilip mütaalaya konu eylemden açılmış sahte fatura düzenlemek suçuna hasren yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı'nın (Denetim Grup Müdürlüğü) mütalası, vergi suçu raporu ve ekteki diğer belgelere göre, sahte faturaların aynı takvim yılı içerisinde değişik tarihlerde sanık tarafından düzenlendiğinin anlaşıldığı cihetle; mahkemece zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini,