KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14765 E., 2014/34 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/338895
- Mahkemesi
- Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/07/2011
- Numarası
- 2009/77 (E) ve 2011/110 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Sanığın, bal destekleme parası almak amacıyla O.. S.. tarafından sahte olarak düzenlenip verilen 22.09.2006 tarihli müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunması, olay tarihinde 270 adet aktif arı kovanı bulunan sanığın, O.. S..'e 7 ton civarında bal sattığını, karşılığında suça konu müstahsil makbuzunu aldığını ve ilçe tarım müdürlüğüne verdiğini savunması, O..
S..'in sanığı tanımadığını, ondan bal almadığını ve suça konu müstahsil makbuzunu vermediğini, beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve suç kastının tayini bakımından, sanığın belirtilen miktarda bal üretimi ya da stoğunun olup olmadığı, aynı dönemde başka kişilere satışının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı yasanın 207. maddesinde düzenlenen "Özel Belgede Sahtecilik" suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14765, K. 2014/34, 6 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama