Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14793 K.2013/2006

I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Olay tarihinde eczanede çalışan sanıkların, ... ve... adına sahte reçete düzenlemeleri şeklindeki eylemlerinin, reçetelerin resmi belge olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu göz önüne alınarak; sanık ...'nin, bu kişilerin kendisinin akrabaları olduğunu ancak sürekli hastaneye gidememeleri sebebiyle diğer sanık ile birlikte reçeteleri kendilerinin sahte olarak düzenlediklerini ve bu ilaçları da bu kişilerin kullandığını savunması karşısında, reçetelerde ismi geçen kişilerin gerçekte bu ilaçları kullanıp kullanmadıkları, ilaçların hastalıkları ile uyumlu olup olmadığı,

hastalıklara ilişkin tedavi ve raporlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp ve buna ilişkin evraklar getirtilerek bu hususta bilirkişi raporu aldırıldıktan ve adlarına reçete düzenlenilen ... ve...'ın olayla ilgili beyanları alındıktan sonra sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211. md.) uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,