KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14820 E., 2013/6583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Sanıklara isnat edilen yetkilisi oldukları ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,
şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, şirket hakkındaki icra takip, vergi ve SGK'ya olan prim borçları dahil edilmeden, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen sadece vergi dairesine verilen bilançolar üzerinden düzenlenen ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14820, K. 2013/6583, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama