Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14826 K.2013/8582

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ..., icra dosyasına mal beyanı dilekçesi vermediğini savunması karşısında, 17.06.2009 tarihli mal beyanı dilekçesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek, sanığa ait olduğunun kabulü halinde Katrancı köyü, Köyiçi mevki, 105 ada 3 parseldeki evin, İİK'nun 82/11. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilip, ... plakalı araç üzerindeki hacizlerin değeri saptanarak, satılması halinde diğer hacizli dosya borçlarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden bir meblağ kalıp kalmadığının belirlenmesi,

2- Sanık ...'ın savunmasındaki, Denizbank Bergama Şubesine ipotekli taşınmazlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, ................. 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazların değeri saptanıp, diğer hacizli dosya borçlarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden bir meblağ kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,