Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14840 K.2013/5772

Suç tarihinde sanık ...'ün Diyarbakır İli Sur İlçesi Belediye Başkanı, sanıklar ... ve ...'un belediye encümeni ve sanık ...'ın ise belediyede zabıta müdürü olarak görev yaptığı, 1999 yılı içinde ... birimlerinde gerçekte boya ve boya malzemeleri kullanılmamasına ve teslim alınmış bir malzeme olmamasına rağmen 14.01.1999 tarih 10 sayılı encümen kararını aldıkları, bu karar gereğince sanıklar ... ve ...'ün 13.01.1999 tarihli 11 kalemden oluşan boya malzemesine ilişkin talep fişini düzenlediklerinin, sanıklar ... ve ...'ın Sur İnşaat Nak.

Turz. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile pazarlık tutanağını imzaladıklarının, bu pazarlık tutanağına istinaden Sur İnşaat Nak. Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ...'ın 15.01.1999 tarih 6322 nolu 11 kalem boya malzemesinin Sur Belediyesine 3.983.025.000 TL. karşılığında satıldığına dair faturayı düzenlediğinin, sanıklar ... ve ... ile muhasebe müdürü vekili ...'nın birlikte 15.01.1999 tarihli zabıta müdürlüğüne 11 kalem boya malzemesi alınmış ve teslim edilmiş gibi sahte ambar giriş talep müzekkeresi düzenleyip imzaladıklarının,

bu şekilde düzenlenen sahte belgelere istinaden geçici işçi olarak aynı belediyede görevli ...'in 29.01.1999 tarihli ayniyet tesellüm makbuzunu düzenleyip imzaladığı bu şekilde oluşturulan sahte belgelere istinaden ...'a 15.01.1999 tarihli tahakkuk müzekkeresi ve verile emri ile 3.983.025.000 TL'nin ödendiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu ve 765 sayılı TCK'nun 80 (5237 sayılı TCK'nun 43.) maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Dosya arasında bulunan suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;