Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14950 K.2013/12540

Sanığın kurucusu, ...'nin ise 01/10/2009 tarihinden itiberen on yıllığına temsile yetkili olduğu şirkete ait oto yıkama işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeni ile 26/09/2009 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, 06/04/2010 tarihinde mührün bozulduğundan bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece şirket yetkilisinin ... olduğu ve sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek,

şirket temsilcisi ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, aynı işyerine ait mührün 01/10/2009, 10/02/2010 ve 18/03/2010 tarihlerinde bozulduğu gerekçesi ile şirket temsilcisi ..., 30/03/2010 tarihinde ise sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, suç duyurularına konu olan tutanaklar nedeniyle dava/davalar açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak,

davaların mükerrer olup olmadığı ya da zincirleme suç koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,