Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15011 K.2014/1168

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Aynen infaza esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 2010/603 esas, 2011/437 karar sayılı ilamına konu “kaçak su kullanmak suretiyle hırsızlık” suçunun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 163. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca “karşılıksız yararlanma” suçu olarak düzenlendiği ve koşullarının bulunması halinde "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilme seçeneğinin öngörüldüğü anlaşılmakla; yasal değişiklikle önceki cezanın kalkması halinde, aynen infaz kararı verilmeyeceği de gözetilerek,

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/603 esas, 2011/437 karar sayılı dosyasında, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra ne gibi işlem yapıldığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,