Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15024 K.2013/14441

1-Eylemler öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından; mahkumiyet hükmüne dayanak alınan 16.07.2008, 26.09.2008 ve 20.05.2009 tarihli Mühürleme Zaptı ve Mühür Fekki Zaptı başlıklı tutanakların aslı veya onaylı örnekleri getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının bu davaya konu 17.12.2009 gün 2009/59104 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 20.05.2008 tarihinde mühürlenen işyerindeki mühürleri 16.07.2008, 26.09.2008, 20.05.2009 ve 20.07.2009 günü yapılan kontrollerde bozarak işletmeye devam ettiği iddiası ile TCK'nun 203/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, mahkemece sanığın suç tarihlerinde mühürleri bozarak zincirleme şekilde üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği;

ancak yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 2012/12025 Esas sırasında temyiz incelemesinde olan Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2010 gün 2009/749 Esas ve 2010/733 karar sayılı dosyasına ait karar örneğinden, sanığın aynı işyerinde 20/05/2009 ve 20.07.2009 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 5.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

yine Dairemizin 2012/14253 Esas sırasında temyiz incelemesinde olan Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 gün 2010/72 Esas ve 2011/395 karar sayılı dosyasına ait karar ve 05.01.2010 tarihli iddianame örneğinden ise, sanığın aynı işyerinde 20.11.2009 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

yapılan adli sicil sorulamasında ise sanığın 26.09.2008 tarihinde işlediği mühür bozmak suçundan dolayı Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 gün 2010/583 Esas ve 2011/123 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün 15.12.2012 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından, Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyası celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikalEsas No: 2012/15024ettirilmesi sağlanıp, temyize konu bu dosyada davanın konusunun 16.07.2008, 26.09.2008,

20.05.2009 ve 20.07.2009 tarihli tutanaklar olup, 20.05.2009 ve 20.07.2009 tarihli mühür bozmak eylemleri ile ilgili daha önce Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2010 gün 2009/749 Esas ve 2010/733 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, bu tutanaklar nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gözetilmeden ve Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 gün 2010/72 Esas ve 2011/395 karar sayılı dosyasına konu iddianame tarihinin 05.01.2010 olması,

suç tarihi olan 20.11.2009 tarihinden sonra bu davaya konu 17.12.2009 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçeleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi ,