KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15104 E., 2013/11535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- 1) 5237 sayılı TCK nun 203/1, 62, 52/2. maddeleri geregince 3000TL adli para cezası
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
2) 5237 sayılı TCK nun 203/1, 62, 52/2. maddeleri geregince 3000TL adli para cezası
I-Sanık hakkında 24.04.2009 tarihli tutanak nedeniyle nedeniyle 07.07.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 05.06.2009 tarihli tutanak nedeniyle 20.07.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında Yeni Yalova yolu no:83 sayılı Karakaşlar isimli işyeri ile ilgili Dairemizin 2012/14201 esasına kayıtlı dosyasının bulunduğu görülerek birlikte yapılan incelemede.
28.05.2009 tarihli tutanak için 10.08.2009 tarihli iddianame ile Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1350 esasına kayıtlı kamu davasının açıldığı, temyize konu birleşen Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1171 esas sayılı bu dosyada ise Karakaş isimli işyeri hakkında 05.06.2009 tarihli tutanak için 20.07.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı anlaşılmakla, davalara konu edilen 28.05.2009 ve 05.06.2009 tarihli tutanakların 20.07.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği,
dolayısıyla 05.06.2009 tarihli tutanakta tespit edilen fiilin 28.05.2009 tarihinde işlenen suçun zincirleme eylemi niteliğinde olduğundan, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1350 esas sayılı davası ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyletek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her tutanak için ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15104, K. 2013/11535, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama