Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1519 K.2013/10249

I- Sanık ...'in temiz itirazlarının incelenmesine

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanete kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının III. bendindeki "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkartılıp yerine, "delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu sürücü belgesini İstanbul'da tanımadığı birine, akrabası olan diğer sanık ...'ın kimlik bilgilerini vererek yaptırdığını ve ...'ın bu olaydan haberinin olmadığını belirtmesi, sanık ...'ın ise olayda bir ilgisinin bulunmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; toplanan mevcut delil durumuna göre sanık ...'ın, diğer sanığın eylemine katıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların aynı köyden ve uzaktan akraba oldukları ve ehliyet bilgilerinin seri numarası da dahil olmak üzere birebir aynı olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;