Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15205 K.2014/374

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık hakkında iş yerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı işyerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla aynı mahkemenin 2009/2299, 2009/2302, 2009/2479 ve 2009/2483, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1171, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2451 ve 2009/2587, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/63 ve Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/108 Esas sayılı dosyalarında da yargılama yapıldığı anlaşılmakla,

iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının veya hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla anılan dava dosyaları araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve farklı mahkemelerdeki dosyalar için muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,