Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15269 K.2012/18787

Mahkemenin 02.04.2008 tarih 2007/65 E. 2008/168 K. sayılı kararının 2002/1-8. aylarda Palta, Ateks ve Delta şirketlerinden almış olduğu faturalar ile ilgili olduğu dava konusu olayda ise 2002/9-12. aylarda Palta, Ateks, Gülsan ve PMS şirketlerinden almış olduğu faturaları kullandığının iddia olunduğu farklı şirketlerden alınan faturaların kullanıldığı, her iki davanın mükerrer olmadığı ve yargılamaya devamla zincirleme suç hükümleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı yıla ilişkin ve aynı suçtan dolayı mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle CMK'nun 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.