KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15378 E., 2013/6123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- İİK'nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1- Sanığa yüklenen, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyet bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
ÇY
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15378, K. 2013/6123, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama