Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1541 K.2013/9328

2)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1 , 269/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 1.500,00 YTL adli para cezası ve bu cezanın birer aylık 5 eşit taksitte tahsili, ayrıca TCK.nun 63. maddesi gereğince tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

I-Sanık müdafiinin değişen suç vasfına göre 'başkasına ait kimlik yada kimlik bilgilerinin kullanılması' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 26.05.2009 günlü ekspertiz raporunda, “belgedeki mevcut fotoğrafta soğuk mühür izi görüntüsünün olmadığının' belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,