Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15443 K.2012/19453

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 16.07.2003, sanıklar ..., ..., ...’in sorgularının yapıldığı 17.09.2003, sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 15.10.2003,sanıklar ... ve ...’un sorgularının yapıldığı 25.12.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ...’in dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden hükümden önce 21.12.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmış,

katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ...,...,...,..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri,