Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/15519 E. , 2012/13703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Şişli 4. As.CM) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 58/6-7. maddeleri 2-Başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle TCK.nun 267. maddesince 1 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 58/6-7. maddeleri ile mahkumiyete ilişkin temyiz isteminin reddi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 12.07.2010 gün, 2008/988 Esas ve 2010/73 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvuru süresi, mercii ve şeklinin 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmiş olması gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı ile merciinin tereddüte yer verecek biçimde gösterilmesi nedeniyle temyizin öğrenme tarihine göre sanığın 12.07.2010 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü: I-“Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-“Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak” suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Şüphe üzerine polis tarafından yakalanan ve yapılan kimlik kontrolü sırasında ... kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini ibraz eden sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15519, K. 2012/13703, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama