Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15526 K.2013/17019

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan tebligata rağmen, 6 koçan fatura ve taşıma irsaliyeleri ile 2001 yılı masraf belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2001-2002 yıllarına ait defter ve belgelerin yapılan tebligata rağmen incelemeye ibraz edilmediğinin iddia ve kabul olunması, şirket kurulduktan 5-6 ay sonra ayrıldığını, diğer ortağı ...’in kardeşi olan ...’a Akyazı Noterliğinde düzenlenen 29.06.1998 tarih ve 5798 yevmiye nolu yetkilerini devrettiğine ilişkin vekaletname verdiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, bahse konu vekaletname getirtilip incelendikten sonra temsil yetkisi hususu tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,