Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15530 K.2012/18676

21.07.2009 günlü oturumda sanık ile Üsküdar 3. Noterliğinin 31.01.2005 tarih, 4450 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müdafii olarak atanan Av. ...’ın yokluğunda verilen hükmün, adı geçen avukata 02.10.2009 tarihinde ve usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, tebligat tarihinden önce Av. ...’ın azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı,

Av. ...’ın 09.12.2009 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiğini belirterek tebligatı iade etmiş ise de, tebligat tarihinden çok sonra verilmiş olan bu dilekçenin, yeni bir temyiz süresi bahşetmeyeceği gibi 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi uyarınca, vekillikten çekilen avukatın, durumun müvekkile tebliğinden 15 gün süre ile vekillik görevine devam edeceğine ilişkin hükmü dikkate alındığında,

tebligatın yapıldığı 02.10.2009 tarihinde vekillik görevinin devam ettiğinde kuşku bulunmayan sanık müdafii Av. ...’ın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen sürede hükmü temyiz etmemesi nedeniyle 21.07.2009 tarihli kararın kesinleştiği anlaşılmakla, sonradan sanık müdafii olarak atanan Av Dr. ...’nın 18.03.2011 tarihli dilekçesi ile 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince talep ettiği “kanun yararına bozma” istemi konusunda gereğinin takdir ve ifası amacıyla merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın TEVDİİNE,