Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1554 K.2012/5300

1- Sanığın suç tarihinde suça konu sahte çeki düzenleyerek ciro edip şikayetçi ...'ye vermek suretiyle tedavüle koyduğunun kabul olunmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla çekin ön yüzündeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi yerine, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;

b-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

c-Adli emanette kayıtlı sahte çekin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

d-Usulüne uygun olarak talepte bulunup, katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi ... lehine vekalet ücretine hükmolunması