Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15542 K.2013/16570

l-) Sanığın, eşi ...'a ait çek karnesinden 0009883 numaralı çeki onun bilgi ve rızası dışında keşide ederek, ...'a, ...'ın da yaptığı alışveriş karşılığında müşteki ...'ya verdiği iddiasından ibaret olayda; keşideci ... tanık olarak alınan ifadelerinde, pazarcılık yapan eşi İbrahim'in borçları nedeniyle çek karnesi alamadığını, banka müdürü ... hanımın kendisini arayıp, kocanın borçları var, çek karnesini sana verelim demesi üzerine bankadan çek karnesini alıp, kocasına teslim ettiğini, bu çek koçanından hiç çek düzenlemediğini belirtmesi,

sanığın aşamalardaki savunmalarının da benzer olması karşısında, suça konu çekin de içinde bulunduğu çek karnesinin banka tarafından ne zaman teslim edildiği, diğer çek yapraklarının ne olduğu, keşideci dışında bir başkasına ait imza ile düzenlenmiş ve sorunsuz olarak ödenmiş çek bulunup bulunmadığının Fortisbank İzmir/Şirinyer şubesinden sorulması, çekte birinci ciranta olarak isim ve imzası bulunan ... ile katılan ...'nın beyanlarının alınması, çek aslı temin edilerek, üzerindeki yazı ve imzanın sanığa, Bülent ya ya da ...'a ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,

belgede sahtecilik suçlarınca, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, bu husus gerekçeli kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,