İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15627 K.2013/3630

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası neticesinde İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve 2003/433 Esas, 2008/182 sayılı kararı ile sanıkların 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,…

Esas2012/15627Karar2013/3630Tarih5 Mart 2013Okuma2 dk · 300 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/15627 E., 2013/3630 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
213 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Gerekçeli Karar:Sanıkların 2002 takvim yılında işledikleri sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri uyarınca 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları
Ek Karar
765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

300 kelime·2 dk okuma

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası neticesinde İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve 2003/433 Esas, 2008/182 sayılı kararı ile sanıkların 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, gerekçeli kararın sanıklara usule uygun olarak tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılı'ğının 08.03.2011 tarihli talebi üzerine,

mahkeme tarafından verilen kararda, CMK'nun 34. maddesinde öngörülen şekilde başvuru şeklinin belirtilmediği gerekçesi ile infazın durdurulmasına ve suçun işlendiği 01.05.2003 tarihinden kararın kesinleştiği tarih olan 28.12.2010’a kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle de kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 gün ve 2011/2-401, 2012/39 E.K. sayılı kararında açıklandığı üzere sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olmasının yasa yolu süresinin işlemeye başlamasını engellemeyeceği, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya eksik gösterilmiş olsa dahi temyiz süresinin işleyeceği ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edilemeyeceği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 09.07.2009 gün ve 11271/8852 ve 02.12.2010 gün, 15638/13829 ve 22.04.2008 gün ve 4565/3588 sayılı kararlarında belirtildiği üzere;

mahkumiyet hükmünün kurulmasından sonra hükmün taraflara tebliği aşamasında, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkemenin resen ya da talep üzerine dosyayı yeniden ele alarak zamanaşımının dolması nedeniyle ortadan kaldırma kararı vermesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden davanın esasına girilerek kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15627, K. 2013/3630, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/15627
Karar No
2013/3630
Tarih
5 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15628 K.2013/7718
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15629 K.2013/12738
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15630 K.2013/3132
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15631 K.2013/9399
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15632 K.2013/12348
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15632 K.2013/2608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.