Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15706 K.2014/233

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1 ve 16/1. maddelerine muhalefet eylemlerinin.

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve sabıka kaydındaki ilamların kesinleşme tarihlerinin de incelemeye konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkalar olarak değerlendirilemeyeceği, yüklenen mühür bozma suçundan kaynaklanan somut bir zararın da bulunmadığı gözetilerek,

sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle” yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,