KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15719 E., 2014/1411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/340662
- Mahkemesi
- Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2011
- Numarası
- 2011/77 (E) ve 2011/129 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Sanığın beyanında suça konu tutanağın tutulduğu şirketin ortaklarından olduğunu ancak suç tarihinde kendisinin şirkette bulunmadığını, o sırada İstanbul'da olduğunu, borç nedeniyle sayacın mühürlendiğini ve işletmede çalışan Ö. S. tarafından mühür fekki yapılarak enerjinin açıldığını sonradan öğrendiğini beyan etmesi, dosya arasına getirtilen aynı mahkemenin 2009/359-558 E.-K sayılı dosyasında sanık Ö.
S. hakkında mühür bozma suçundan açılan davada aynı işyerine ilişkin olarak tutulan mühürleme ve fek tutanakları dosyamızdaki tutanaklarla aynı tarihli olsa da, bu tutanakların seri numaraları ile sayaç ve abone numaralarının birbirlerinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından.
Ömer Sezikli'nin tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve mahkemenin 2009/359-558 E.-K sayılı dosyasındaki aynı işyerine ilişkin mühürleme ve fek tutanaklarının sayaç ve abone numaraları ile tutanak seri numaralarının farklı olma nedenleri de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15719, K. 2014/1411, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama