Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15748 K.2013/14369

Katılan Belediye Başkanlığı görevlilerince 09.07.2009 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile sanığın işyerinin mühürlendiği, görevlilerce 28.10.2009 tarihinde yapılan kontrollerde işyerinin mühürlerinin sökülmek suretiyle açıldığının ve ticari faaliyetine devam ettiğinin tutanağa bağlandığı,

duruşmaya getirtilerek incelenen aynı mahkemenin 2009/1815 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak 17.08.2009 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozma suçundan 17.09.2009 tarihli iddianame ile açılan başka bir davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; eldeki davaya konu olan fek tutanağı 28.10.2009 tarihli olup suç tarihi olarak da bu tarih belirtilmiş ise de; mührün, tespit tarihinden önce bozulması halinde suç tarihi bu tarih olacağından, mührün gerçekte ne zaman bozulduğunun araştırılarak,

mahkemenin 2009/1815 Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden 17.09.2009 tarihli iddianameden önce mührün bozulup bozulmadığı araştırılarak bu tarihten önce bozulduğunun tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ve sonucuna göre, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,