Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15794 K.2013/15841

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili Dairemizin 2012/16022 esasına kayıtlı dosyasının bulunduğu görülerek yapılan incelemede.

16.12.2008, 30.12.2008, 19.01.2009, 30.03.2010, 18.05.2010 ve 12.06.2010 tarihli tutanaklar nedeniyle 16.04.2010 ve 12.08.2010 tarihli iddianameler ile Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine 2010/974 esas sayılı kamu davalarının açıldığı, temyize konu Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/581 esas sayılı bu dosyasında ise, 07.12.2009, 21.01.2010 ve 13.02.2010 tarihli tutanaklar nedeniyle 11.05.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı, bundan sonraki eylemlerin ise ayrı bir suç oluşturacağı cihetle;

temyize konu Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/581 esas sayılı dosyasında dava konusu 07.12.2009, 21.01.2010 ve 13.02.2010 tarihli tutanakların 16.04.2010 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği, dolayısıyla 11.05.2010 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerle 16.04.2010 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerin tek bir zincirleme suçu oluşturduğu anlaşıldığından, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/974 esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilerek, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,