KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15879 E., 2014/3463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/397003
- Mahkemesi
- İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2011
- Numarası
- 2011/344 (E) ve 2011/648 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Sanığın, ... abone numaralı meskeninde 13.11.2007 tarihinde borcundan dolayı kesilip mühürlenen ... seri numaralı sayacın mührünü 04.07.2008 tarihinde bozarak elektirik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın yüklenen suçu inkar ederek suça konu yerde annesinin ikamet ettiğini ve mühürleme yapılıp yapılmadığını bilmediğini ileri sürmesi, dosyada mevcut 13.11.2007 tarihli mühürleme tutanağında sayaç endeksinin 6675, 04.07.2008 tarihli suç tutanağında da yine 6675 olarak gösterilmesi karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle mühürleme işlemine konu yerde ikamet edenin sanık olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, 13.11.2007 tarihli mühürleme tunanağını düzenleyen mümzi tanık dinlenerek bu tarihte mühürleme yapılıp yapılmadığı sorulup, suça konu aboneliğe ait enerji kullanım deteylarını gösterir belgeler getirtilip, mühürleme tarihi ile suç tutanağının düzenlendiği tarihler arasında elektrik kullanımı olup olmadığı da belirlenip,
sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15879, K. 2014/3463, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama