Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15888 K.2014/198

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mühür bozma suçundan yargılanan sanık hakkında daha önce verilen 07.12.2010 gün ve 2010/64 Esas, 2010/765 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik vaki itiraz üzerine Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2011/1780 Değişik İş sayılı kararıyla sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği gözetilerek.

5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesine 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” biçimindeki yasal düzenleme uyarınca adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanıktan hükmün açıklanmasını kabul edip etmediği sorulmadan,

sanığın hüküm kurulduğu oturuma katılmaması nedeniyle 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesine muvafakatının sorulamadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönündeki isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,