Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/1590 E. , 2013/9007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine dair.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, 06.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda “sürücü belgesinin muhtelif yerlerinden kırılmış ve çatlamış vaziyette olduğu, ön yüzündeki lamine kaplamada eksik bölümlerin bulunduğu, halen mevcut fotoğraf kenar kesimlerinde düzensiz olduğu ve fotoğraf yuvasına uyum sağlamadığı, fotoğraf kenarlarında yapıştırıcı bakiyelerinin bulunduğunun müşahede edilmiş olduğunun” belirtilmesi karşısında suça konu belge getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1590, K. 2013/9007, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama