Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15910 K.2013/13603

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dosya arasında sureti bulunan aynı mahkemenin 31.03.2011 gün ve 2010/370 esas, 2011/224 sayılı kararından; sanık hakkında aynı işyerine ilişkin 21.01.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi, temyiz incelemesine konu dosyada ise suç tarihinin 11.03.2010, iddianamenin ise 28.01.2011 tarihinde düzenlenmiş olduğunun anlaşılması, 2010/370 esas sayılı dosyadaki iddianame tarihinin denetlenememiş olması,

bu dosyadaki iddianamenin düzenlendiği tarihin 11.03.2010 tarihinden önce olması halinde temyize konu eylemin, mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasındaki suçla zincirleme suç teşkil edebileceğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve eylemlerin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının tespiti amacıyla; mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınması,

eylemlerin zincirleme suç kapsamında olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,