Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1595 K.2013/8868

I-Sanık hakkında 27.06.2005 gün ve 2004/80 Esas 2005/199 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı ilamda dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2009 gün 2006/3565 E-2009/429 K. sayılı kararı ile temyize konu suçtan hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında, daha önce temyiz edilmeksizin kesinleşen resmi belgede sahtecilik suçundan yeniden kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun olup temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafii ile katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,