Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16035 K.2013/13884

Sanığın...... köyündeki arazisine imar kanununa aykırı şekilde inşaata başlaması nedeniyle 24.03.2008 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenerek inşaatın mühürlendiği, 15.10.2008 tarihinde yapılan kontrolde mühür bozulmadan inşaata devam edildiğinin anlaşılması üzerine 04.02.2009 tarihli iddianame ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılarak 16.06.2009 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, ancak sanığın inşaata devam ettiğinin ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 11.02.2010 tarihli tutanakta evin cephe duvarlarının çimento ile sıvanıp çatısının bitirilmiş olduğu,

yine kapı ve pencerelerin takıldığı ve inşaatta mühüre rastlanmadığının tespit edildiği, bunun üzerine sanık hakkında 05.03.2010 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı suçun oluşması için kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanması veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldırmak veya konuluş amacına aykırı hareket etmenin yeterli olup mührün bozulmadığı durumlarda yeniden mühürleme yapılmasının gerekmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.