KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16045 E., 2013/13369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanununun 203/1, 62/1, 51 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve erteleme
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçlarında somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında müşteki kurumun zararını karşılamadığından bahisle, yüklenen suçtan kurumun ne şekilde somut bir zarar gördüğü de açıklanmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16045, K. 2013/13369, 20 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama