Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16153 K.2014/3012

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ruhsatsız olması nedeniyle iş yerine konulan mührün bozulduğu iddiasıyla yapılan yargılamada.

UYAP sisteminden ve dosya üzerinden yapılan kontrolde, sanık hakkında mühür bozma suçundan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/982-995-1426, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1036 Esas sayılı dosyalarının bulunduğu; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyalara bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, aynı iş yerine ilişkin olmaları halinde, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,