Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1620 K.2013/8471

Sanık hakkında 31.12.2003 günlü iddianameyle dolandırıcılık suçundan açılıp bu dosya ile birleştirilen kamu davası ile ilgili mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

12.02.2002 günlü iddianame ile, sanığın Bodrum 1. Noterliğine müracaatla katılan şirket adına Avukat ...'ye vekaletname verildiğine dair 30.04.2001 günlü vekaletnameyi sahte olarak düzenlettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı,

1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince noterler tarafından düzenleme şeklinde hazırlanan belgelerin “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge" niteliğinde olduğundan, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. mad.) suçu oluşturacağı, maddedeki ceza miktarına göre anılan suçun aynı Kanun'un 102/3 ile 104/2.

(5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4 mad.) maddelerindeki zamanaşımına tabi olup hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği, suça konu vekaletname ve müstenidatının getirtilerek incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak vermesi açısından da aslının dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, iddianamedeki tavsife uygun olmayan sevk maddesi esas alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,