Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16215 K.2013/14927

Dairemizin 2012/15160 esasına kaydedilen Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/104 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda.

2009/104 esas sayılı dosyada, 15.01.2009 tarihli tutanak nedeniyle 06.02.2009 tarihli iddianameyle, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1129 esas sayılı bu dosyasında ise, 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli tutanaklar nedeniyle 05.02.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, her üç tutanağın da, 05.02.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu,

dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin sübutu halinde 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli ikinci ve üçüncü tutanakla tespit edilen fiillerin, 15.01.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/104 esas sayılı dosyası ile bu dava birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,