KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16217 E., 2014/65 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/171054
- Mahkemesi
- Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2009
- Numarası
- 2008/179 (E) ve 2009/1683 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle tekerrür uygulamasına esas alınan hükümle ilgili mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi ve bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca,
seçimlik cezalardan hangisinin tercih edileceğinin değerlendirilmesinde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16217, K. 2014/65, 6 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama