KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16235 E., 2014/3131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/196333
- Mahkemesi
- Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/11/2009
- Numarası
- 2009/458 (E) ve 2009/1072 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra ve 19.04.2008 tarihli mühür bozma tutanağına dayanağını oluşturan tutanağın getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16235, K. 2014/3131, 21 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama