KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16317 E., 2014/2117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/291340
- Mahkemesi
- Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2010
- Numarası
- 2008/244 (E) ve 2010/381 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Sanığın, 2007 yılının son aylarından 2009 yılının 3. ayına kadar işyerinde kiracı olarak bulunduğunu, işyerini Z.
U.'den kiraladığında elektriğinin açık olduğunu savunması ve 08.01.2008 başlangıç tarihli bir adet kira sözleşmesini ibraz etmesi, işyeri sahibi ile mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin beyanları alınmadan kararın verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, işyeri sahibi ile tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilip, mühürleme tarihinde işyerinin kim tarafından kullanıldığı,
sanığın işyerini hangi tarihte fiilen kullanmaya başladığı araştırılıp, gerekmesi halinde 18.05.2007 tarihinde işyerini kullanan kişi hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16317, K. 2014/2117, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama