KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16369 E., 2013/6374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçu nedeniyle, beraatine ilişkin
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
2-Sanık ... hakkında, Dolandırıcılık suçu nedeniyle, mahkumiyet 3-Sanık ... hakkında, her iki suçtan mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddine karar verilip gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'nın sahte vergi levhası ve proforma fatura düzenleyerek katılan bankadan kredi temin etmesinden ibaret eyleminde, anılan belgelerin şahadetname niteliğinde olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sahtecilik suçu yönünden suç vasfının tayininde hataya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yasaya aykırı ise de;
değişen suç vasfına göre sanık ...'ya yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" ve tüm sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulanan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile sanık ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16369, K. 2013/6374, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama