Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16370 K.2012/16300

2-Sanık ... hakkında; a) Sahtecilik suçu nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 504/3, 522, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 333.00YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 71 ve 75. maddeleri uyarınca neticeden 2 yıl 9 ay 19 gün hapis ve 333.00YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

Gerekçeli karar başlığına, sanık ...'in, "Hasbi" olarak yanlış yazılan ikinci adının, nüfus kaydına uygun olarak mahallinde "Haspi" olarak düzeltilmesi ve sanık ... hakkında suça konu aynı çek nedeniyle 3167 sayılı Yasaya Muhalefet ettiği gerekçesi ile açılan ve 05.02.2002 tarihinde birleştirilmesine karar verilen kamu davası ile ilgili her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.02.2001 tarihinden ve sanık ...'na yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1.Esas No: 2012/16370maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.09.2001, tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekili ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle "dolandırcılık" yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca, "resmi belgede sahtecilik suçu" yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Adli Sicil kaydında yer alan sanığın önceki hükümlülüklerine ilişkin sabıka kayıtlarının silinip silinmediği veya silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,