Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16389 K.2013/842

Ayrıca Müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu adına Vekilinin temyiz talebinin reddine dair 18/12/2008 tarihli ek karar

I- Şikayetçi vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma kararı sonrasında şikayetçi kuruma duruşma günü usulen davetiye ile bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmasına rağmen kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi gereğince reddine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih ve 2008/164 E. 2008/177 K. sayılı ek kararının istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.10.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,