Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16468 K.2013/18434

1- 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için 09.12.2009 tarihinde işyeri adresinde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabule göre de;

A- "Defter ve belge gizlemek" suçunun işlendiği tarih itibariyle 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinin yürürlükte olduğu ve yapılan değişiklik sonucu eylem için maddede "18 aydan 3 yıla" kadar hapis cezasının öngörüldüğü, bu düzenlemeye göre temel hapis cezasının 18 ayın altında hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi,

B- Sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanıp, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle mahkemece tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilerek cezası ertelenen sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

C- "Defter ve belgeleri gizlemek” suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,