Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16618 K.2014/11436

1-Sanığın, suça konu aracı Iraklı kişileri Edirne'ye götürmesi için S.. E..'in kendisine getirdiğini, henüz yola çıkmadan polis tarafından yakalandıklarını, aracın çalıntı ve üzerindeki plaka ve ruhsatın sahte olduğunu bilmediğini savunup, bu hususta S..

E..'in dinlenmesini talep etmesi karşısında; savunmanın doğruluğunun belirlenmesi bakımından adı geçenden suça konu aracı sanığa kendisinin verip vermediği sorulup, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılmış dava dosyası getirtilip incelenerek varsa bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına aktarılıp, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, sanığın savunmasının aksine,

suça konu plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğunu bildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de:

Farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kanıt bulunmayan suça konu sahte plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sahtecilik suçunun zincirleme işlendiğinden bahisle fazla ceza tayini,