KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16665 E., 2014/407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/13314
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/07/2009
- Numarası
- 2009/145 (E) ve 2009/269 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasında, her ne kadar katılan ruhsat sahibi olarak görünse de kahvehanenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi, katılanın ise 09.01.2007 tarihinde emniyet görevlilerince kahvehanede yapılan denetim sonucunda alınan ifadesinde "işyerini 04.01.2007 tarihinde D..
B..'a devrettiğini, işyerinin devri için kendisinden 12.01.2007 tarihine kadar süre istediğini, bunun üzerine 08.01.2007 tarihinde işyerinin Tedaş'a ve belediyeye olan tüm borçlarını kapattığını, 04.01.2007 tarihinden itibaren kahvehaneyi kendisinin işletmediğini, sadece resmiyette kendisinin adına kayıtlı olduğunu'' belirtmesi karşısında, somut olayda 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin koşullarının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16665, K. 2014/407, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama