Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16766 K.2013/17448

Hırsızlık suçundan yakalandığında, kardeşi ... adına düzenlemiş nüfus cüzdanını ibraz ederek kardeşinin kimlik bilgileri ile şüpheli sıfatıyla ifade veren sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğu şeklindeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık hakkında sahte ... kimliği ile çıkartılan yakalama emri sonucunda gerçek ...'in yakalanarak alınan ifadesi ile sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığı, sanığın iftiradan kendiliğinden dönmediği nazara alındığında iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 269/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekide vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.